Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6510 Esas 2016/6126 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6510
Karar No: 2016/6126
Karar Tarihi: 22.12.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/6510 Esas 2016/6126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada sanığın daha önce işlediği bir uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak hüküm giydiği ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri aldığı ortaya çıkmıştır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, ertelemenin süresi içinde tekrar uyuşturucu madde kullanımı veya bulundurması nedeniyle ikinci bir suç da işlemiş olsa, ayrı bir kovuşturma yapılmamaktadır. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi açıklamaları: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/6510 E. , 2016/6126 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, daha önce işlediği ... 2. Çocuk Mahkemesi"nin 22.02.2010 tarih 2009/772 esas 2010/146 karar sayılı kararında belirtilen 21.11.2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.