Esas No: 2021/4089
Karar No: 2022/6019
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4089 Esas 2022/6019 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, ancak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Çünkü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle sanığın diğer suçlardan yürütülen soruşturma ve derdest davalara ilişkin durumunun araştırılarak zincirleme suç hükümlerinin tatbiki konusunda değerlendirme yapılması gerekmektedir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 105/1, 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılmış dava bulunmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği eylemin TCK'nın 105/1 maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece ilk mahkumiyet hükmünün kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında aynı müştekiye yönelik farklı tarihlerde işlediği başka suçlardan dolayı yürütülen soruşturma ile derdest davalar olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında söz konusu dosya akıbetleri araştırılarak sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin tatbiki konusunda değerlendirilme yapılması gerektiği hususu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
