Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/52 Esas 2017/6457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup şikâyet hakkının mağdurenin kanuni temsilcilerine ait olması karşısında, yaşı küçük çocuğa tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vekilin çocuğu temsilen yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin katılan ... vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydı ile onaylı karar suretlerine göre, sanığa Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2000 gün ve 1999/277 Esas, 2000/130 Karar sayılı ilamı ile geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçundan verilen erteli mahkumiyetin adli sicilden silinme koşulları gerçekleşip yine Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 gün ve 2008/222 Esas, 2009/691 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle anılan hükümlerin tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın da çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.