Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2123 Esas 2018/7707 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2123
Karar No: 2018/7707
Karar Tarihi: 24.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2123 Esas 2018/7707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, yerel mahkemenin beraat kararını bozmuştur. Sanığın tutanak adresini bir süre kullandığı, su aboneliğinin kendi adına olduğunu belirttiği ve iş yeri malikinin anılan yeri kiraya verdiği şeklindeki beyanları göz önünde bulundurulduğunda, tüketim miktarının belirlenmesinin engellendiği ve sanık hakkında eksik kovuşturma yapıldığı kararına varılmıştır. Kararda, CMK'nın 48/1. maddesi uyarınca sanığın açık kimlik bilgilerinin tespiti ve şahsın celbi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, gerekir ise hakkında suç duyurusunda bulunulup kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecinde uygulanan kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamakta olup, sadece kanun yoluna başvuru kısmında 5271 sayılı CMK'nın 315. maddesi yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2018/2123 E.  ,  2018/7707 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    16/01/2018 günlü kararda, hükmün kanun yoluna başvuru kısmında, "Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle katılan vekilinin yanıltılması nedeniyle, katılan vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında tutanak adresindeki su aboneliğinin kendi adına olduğunu, tutanak adresini de belli bir süre kullandığını belirtmesi, ... görevlilerinin de sanık ...’ın suça konu adresi kullandığı dönemde tutanak tuttukları, sanık ...’ın ... ile ilgili beyanları, iş yeri maliki ...’nün de anılan yeri ...’e kiraladığı şeklindeki beyanları da dikkate alındığında tutanağa konu iş yerinin sanık ... ile ismi geçen ... ...’in bir süre birlikte kullandıklarının anlaşılması karşısında;
    ... ...’in açık kimlik bilgilerinin tespiti ve şahsın celbi ile CMK"nın 48/1. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorularak gerekir ise hakkında suç duyurusunda bulunulup kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilerek, tüketim miktarının belirlenmesinin engellenmesinin kim ya da kimler tarafından yapıldığı, sanık ...’ın bu durumdan haberinin olup olmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.