Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12368 Esas 2017/4286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun"un 35. maddesinde ise; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Somut olayda, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...Gıda Pazarlama Tic. ve San. A.Ş."nin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, duruşma günü müşteki vekili Av. ..."a tebliğ edildiğinde vekillikten istifa ettiğine ve tebligatın müştekiye yapılmasına dair dilekçe ibraz etmesi üzerine mahkemece müşteki adına, istifa eden vekilin soruşturma aşamasında ibraz ettiği şikayet dilekçesi ve ekindeki vekaletnamede yazılı olup daha önce herhangi bir tebligat yapılmayan adrese tebligat çıkarıldığı ancak tebligatın alıcının taşındığından bahisle iade edildiği, müştekinin adresinin araştırılmadığı, gerekçeli kararın da aynı adreste Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı, bu şekilde müştekinin sanık hakkında açılan davadan ve sanığın temyiz dilekçesinden usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin adres kayıt sisteminde adresi olup olmadığı araştırılarak gerekçeli kararın ve sanığın temyiz dilekçesinin varsa bu adresinde; yoksa adresi araştırılarak tespit edilecek adreste usulünce tebliğ edilmesi ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.