Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/104 Esas 2018/3959 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/104
Karar No: 2018/3959
Karar Tarihi: 09.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/104 Esas 2018/3959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmaktan dolayı mahkûm edildi. Sanık müdafii olan avukat, temyiz itirazlarının reddedilmesi nedeniyle hükmün onanmasına karar verildiğini beyan etti. Temyiz süresinin geçmesinin ardından sanık, vazgeçtiğini beyan ettiği temyiz isteğinden döndü. Ancak bu dilekçesi, süresinde olmadığı için geçerli bir neden sayılmadı. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde tartışıldığı ve sanığın gerçekleştirdiği eylemin suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vardı. Kararın kesinleştirilmesine ve sanığın temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. CMK'nın 266. ve 298. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266. ve 298. maddeleri olarak belirtilmiştir. Bu maddeler, temyiz süreci ile ilgili hükümleri kapsamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2018/104 E. , 2018/3959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
25.10.2017 tarihinde tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 26.10.2017 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın 31.10.2017 tarihli dilekçesinde yer alan ""Sayın mahkemenizde bakılmakta olan 25.10.2017 tarihli verilen mahkumiyetime ilişkin kararı temyiz etmiyorum. Temyiz edilmesini istemiyorum. Temyiz talebimden feragat ediyorum. Hakkımdaki kararın bu şekli ile kesinleştirilmesini istiyorum." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği ve Mahkemece kararın kesinleştirildiği, temyiz süresi geçtikten sonra 04.12.2017 tarihli dilekçesi ile vazgeçmeden dönmesinin geçerli bir hukuki nedene dayanmadığı ve bu dilekçesindeki temyiz isteğinin süresinde olmadığı anlaşıldığından; CMK"nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.