Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1726 Esas 2017/1942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... için beraat
Sanıklar ... (...) ... ve ... (...) için mahkumiyet

1-Sanıklar ..., ...k, ...,... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları yönünden katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nın katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden adı geçen şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... (...),..., ... (...) hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... (...) müdafii ve ... (...)’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların türü ve tutarı karşısında koşulları bulunmadığından, sanık ...(...) müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanan CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların bir suç işleme kararı kapsamında farklı tarihlerde birden fazla işlem yapması nedeniyle eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma konusu yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafii ile sanık ... (...) müdafii ve ...(...)’nun, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.