Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9533 Esas 2014/5830 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9533
Karar No: 2014/5830
Karar Tarihi: 27.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9533 Esas 2014/5830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık görevi yaptırmak istemeyerek direnmiş ve suçlu bulunmuştur. Ancak daha önceki bir cezası olduğu için tekerrür hükümleri uygulanması mümkün olmamıştır. Bunun yerine, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar, sanığın daha önceki cezasına dayandığından kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Yeniden düzenlenen hükümde, tekerrür hükümleri çıkarılmış ve sadece mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 58/6. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/9533 E. , 2014/5830 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/275725
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/322 Esas, 2012/568 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/1995 tarih ve 1995/82-1995/129 E. K. sayılı 28/03/1995 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle suç tarihi ve lehe yasa belirlemesine göre 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı halde tekerrüre esas alınarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere mahsus infaz rejiminin ve hapis cezasının infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “sanığın Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/1995 tarih ve 1995/82-1995/129 E. K. sayılı, 28/03/1995 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamı bulunduğundan TCK 58/6 madde gereğince sanığa hüküm olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ve belirtilen bu fıkra ile bağlı olarak kurulan “sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin kanun gereğince uygulanmasına” şeklinde hüküm fıkralarının çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.