Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10186 Esas 2017/1941 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10186
Karar No: 2017/1941
Karar Tarihi: 16.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10186 Esas 2017/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık hakkında daha önceki bir suç kaydı bulunmamaktadır ve sabıkalı olmadığına dair olumlu bir kanaat oluşmuştur. Bu nedenle cezası ertelenmiştir. Ancak, mahkeme kararında 231/8. madde gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığına dair bir hüküm yer almıştır. Bu hüküm, daha önceki suçlardan dolayı hükümlü olanlar için geçerlidir. Sanığın bu kurala tabi tutulması yanlıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/10186 E. , 2017/1941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nun 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan, sabıkasız geçmişi ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat oluşması sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında yazılı gerekçeyle daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.