5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12596 Esas 2020/12162 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12596
Karar No: 2020/12162
Karar Tarihi: 30.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12596 Esas 2020/12162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilen davada, temyiz başvurusu üzerine inceleme yapmıştır. İncelemede, sanık lehine olan bir düzenlemenin uygulanabilmesi için yasal koşulların oluşması gerektiği, bu koşulların ise yerel mahkeme tarafından tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin görevinde uygulama yapamayacağından hüküm bozulmuştur. Bozulan hüküm, temyize başvurmayan diğer sanık hakkında da uygulanacak ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilecektir. Kararda bahsedilen yasal maddeler ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/12596 E. , 2020/12162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, KEMT varakası Gümrük İdaresi"nden temin edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."ya CMUK"nin 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.