Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5772 Esas 2017/2894 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5772
Karar No: 2017/2894
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5772 Esas 2017/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında önce 6. Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra da 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirterek, Türk Medeni Kanununun ilgili maddelerini hatırlattı. Kanuna göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının annesi, babası ve kendisinin ikametgahlarının \"...\" olduğu tespit edildiğinden uyuşmazlığın 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve 22. maddelerine dayanılarak oy birliğiyle 06/04/2017 tarihinde verildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. ve 411. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2017/5772 E. , 2017/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 6. Sulh Hukuk ve .... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğup tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
...6. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...4. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının annesi ve babası ile birlikte “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.