Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı banka vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka vekili temyiz dilekçesinin 5.sahifesinde 11.05.2004 tarihli Düzenleme Şeklinde borç ikrarını havi senetin takip dayanağı belgeler arasında bulunmadığını beyan etmektedir. Bu durumda bu belgedeki adreslerin delil olarak gösterilmesi yerinde değil ise de, İcra Mahkemesince borçluya yapılan tebligatların usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi nazara alınarak tebliğ tarihinin tesbitine karar verilmesi gerekirken, borçlunun tebligatların iptali talebinin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı banka vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.