Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2499 Esas 2019/10346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araç içinde yolcu olan davacının desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın araç sürücüsünün kusurlu hareketinden kaynaklandığını belirterek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, yetki, görev, zamanaşımı itirazlarında bulunarak,kazada hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair ilk kararı, Dairemizin 09.04.2015 tarih 2013/18383 Esas 2015/5656 karar sayılı ilamı ile ahlaki görevin ifası niteliğinde olan söz konusu taşımanın hatır taşıması olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak indirim yapılmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece, davanın kabulü ile 17.176,58 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 19/07/2010"dan itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak yapılan araştırma sonucu karar verilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.141,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.