MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... .... Şti"ne avans olarak vermiş olduğu bonoların mal teslim edilmediğinden dolayı bedelsiz kalması nedeniyle bu şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/147 E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ancak bu davanın açılmasından sonra bonoların..."a ciro edilip, bu banka tarafından müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunun öğrenildiğini belirterek, müvekkilinin takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bu dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/147 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekiline takip konusu borç miktarının, bildirilmesi ve harcın tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin ek süre talep etmesi nedeniyle 2 hafta daha kesin süre verilmesine rağmen harcın tamamlanmadığı gerekçeleriyle HMK"nun 107 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 30’uncu maddesine göre, “Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dâva dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça dâvaya devam olunmaz.” HMK’nun m.150/4 hükmüne göre, “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.” Aynı maddenin 5’nci fıkrasına göre, 3 ay içinde yenileme talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Mahkemece anılan kanun hükümleri uyarınca işlem yapılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.