Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2016/7336 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9499
Karar No: 2016/7336
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2016/7336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediği iddiasıyla mahkum oldu. Hakaret suçundan verilen hüküm, yasal sonucu olarak infazda gözetilecek. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Ancak, sanık yağma suçundan mahkum olmuş ve temyizde verilen kararda, temel cezanın fazla tayin edildiği ve sanığın haklarından mahrum bırakılması konuları ele alınmıştır. Kararda TCK’nın 149/1.maddesinin “h” bendi yerine “d” bendine göre ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: TCK’nın 53. maddesi, 149/1.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/9499 E. , 2016/7336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru araca bindirerek, Hıdırlıktepe’ye zorla götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan sanık hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...’ın olay günü geceleyin apartman içinde daire kapısı önünde taksi ücretini beklerken sanığın cep telefonunu ve diğer eşyasını zorla aldığı iddiası dikkate alındığında, TCK’nın 149/1.maddesinin “h” bendi ile uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine aynı madde ve fıkranın “d” bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.