Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/536 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/536
Karar No: 2017/1936
Karar Tarihi: 16.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/536 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine ve cezasının uygun şekilde verildiğine karar verdi. Ancak hükmün açıklandığı tarihte sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunması nedeniyle, hüküm fıkrasında CMK'nın 263/1 maddesi gereğince tutuklu bulunduğu kuruma başvurma hakkının yazılmamasından dolayı temyiz süresinin geçtiği kabul edildi. Yapılan incelemede, adli emanette kayıtlı suça konu belge hakkında mahallinde karar verilebileceği sonucuna varıldı. Toplanan deliller doğrultusunda sanığın suçu kabul edildi ve verilen cezada bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263/1 maddesi idi.

11. Ceza Dairesi 2017/536 E. , 2017/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Temyiz talebinin reddi

Sanığın hükmün açıklandığı tarihte başka suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nın 263/1 maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun yazılmamış olmaması nedeniyle öğrenme üzerine 19.09.2016 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 23.09.2016 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Adli emanette kayıtlı suça konu belge akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.