Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4332 Esas 2019/4647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin bononun düzenlendiği 15/11/2006 tarihi olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 13/05/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Katılan tarafından 15/02/2007 ve 15/03/2007 ödeme tarihli, borçlusu ..., kefili ise sanık ... olan iki adet senet için, sanık ve asıl borçlu ... aleyhinde Aksaray 1.İcra Müd."nün 2007/943 E. icra takibi başlattığı, başlatılan icra takibine borçlu ... tarafından imza itirazında bulunulduğu, Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2007/107 E. sayılı dosyası ile iki adet bonoya dayalı takibin durmasına karar verildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu senetlere ilişkin icra takibinin katılan tarafından başlatıldığı, sanık tarafından 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunu aracı kullanarak dolandırıcılık eylemini işlediğine dair bir sübutun mevcut olmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin TCK 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" ve “basit dolandırıcılık” suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.11.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davaslarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.