Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/896 Esas 2018/7700 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/896
Karar No: 2018/7700
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/896 Esas 2018/7700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis ve adli para cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi yürürlükte olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken nesnel koşulların var olmadığı belirtilmiştir. Bozmayı gerektiren kararda, mahkeme kararının yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
17. Ceza Dairesi         2018/896 E.  ,  2018/7700 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Somut olayda, müştekinin işyerinin camının kırıldığı belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası olduğu halde, hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis ve adli para cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların bulunarak şikayetçiye teslim edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmayan suçlardan olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suç sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan hırsızlık cezasının ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında “sabıka kaydına göre hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.