17. Hukuk Dairesi 2017/5157 E. , 2019/10344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar ... ve ...’nun kızı ve davacı ...’nun kardeşi olan ...’nun, maliki ... ve sürücüsü ... olan aracın içinde bulunduğu esnada meydana gelen kazada vefat ettiğini, olay anında davalı sürücünün alkollü olduğunu, bu kaza nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacılar ... ve ... için 10.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 150.000,00’er TL manevi tazminat, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı baba ... için hesaplanan 47.280,50 TL tazminatın, davacı anne ... için hesaplanan 68.533,83 TL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden 27/12/2013 kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden 08/04/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi yönünden sigorta sorumluluk limitleri ile sınırlı olarak; davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak; davacılara ödenmesine, davacılar tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı baba ... için takdir olunan 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne ... için takdir olunan 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş ... için takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın 27/12/2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ait istemlerin reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce verilen 09.06.2017 gün ve 2017/339 - 2017/395 sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
