Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15070 Esas 2017/7842 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15070
Karar No: 2017/7842
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15070 Esas 2017/7842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aldığı adli para cezası kesinleşmiştir ve bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın kemik kırığına sebep olan kasten yaralama suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, sanığın adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrileceğine dair kararın infaz yetkisini kısıtladığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararı bozmaya karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/15070 E. , 2017/7842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 23/05/2016 tarih ve 2015/273 Esas- 2016/183 Karar sayılı ek kararın isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine," cümlesinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.