Tehdit - hakaret yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31010 Esas 2016/7334 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31010
Karar No: 2016/7334
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tehdit - hakaret yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31010 Esas 2016/7334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen dosya incelendikten sonra, sanıkların savunma itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, sanıkın daha önceki suç kayıtlarına da değinilmiştir. Mahkeme, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtse de, yerel mahkeme bunlara dikkat etmemiştir. Bu durumun, karşı temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Dosyada ve duruşma tutanaklarında toplanıp incelenen kanıtların ve hakim kurulunun takdirine göre, hüküm eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak, ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

6. Ceza Dairesi 2013/31010 E. , 2016/7334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret (yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ..." in adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 2. Sulh Ceza Mah. 14.12.2009 gün 2009/799 Esas ve 2009/1081 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 14.12.2009 gün 2009/787 Esas ve 2009/1075 Karar sayılı kararlarına konu mahkumiyet hükümlerinden biri esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.