Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11414 Esas 2016/1023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında kira alacağı ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece , tahliye ve teslim gerçekleştiğinden tahliye isteminin konusuz kaldığı ,davaya itirazın kaldırılması yönüyle devam edildiğinden bahisle davalı kiracı....Şti yönünden davanın kabulü ile ,bu davalının itirazının kaldırılmasına ve bu davalı aleyhine icra tazminatına; Davalı ...Şti yönünden ise alacağın tahsili yargılama gerektirdiğinden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacı ile davalılardan ....Şti arasında 2.3.2012 tarihinde düzenlenen ,8.3.2012 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi ve davacı ile davalılardan....Şti arasında 2.3.2012 tarihinde düzenlenen protokol hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Söz konusu protokolde davacı kiraya veren tarafından davalı kiracı... Tic.Ltd.Şti ile diğer davalı ... ...Şti arasında mevcut alt kiralama sözleşmesinin kabul edildiği;3.2 maddesinde ise alt kiracının, kiracı ile birlikte tüm kira bedellerinden, elektrik, su, ısıtma, soğutma, havalandırma gibi kullanma giderlerinden ,tüm ortak giderlerden ve aylık hizmet bedellerinden sorumlu olduğu ,bu bedellerin ödenmemesi veya geç ödenmesi sebebiyle kira sözleşmesi uyarınca uygulanacak tüm hükümlerin tarafı aleyhine de uygulanacağını, gayri kabil-i rücu kabul ettiği düzenlenmiştir. Protokol geçerli olup kefalet hükmündedir.Bu nedenle davalı....Şti yönünden de itirazın kaldırılması gerekirken yazılı gerekçe ile adı geçen davalı yönünden isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.



SONUÇ :Yukarıda, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi