Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2117 Esas 2006/5317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kulu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2005
NUMARASI : 2005/1-18
 :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.11.2005 tarih, 18711/22571 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (2) kısım (2) bölüm (2) maddesi gereğince Avukatlık ücretinin icra mahkemesince maktu olarak hükmedilmesi gerekirken nispi ücreti vekalete mahkum edilmesi doğru olmadığından ve 4949 sayılı Yasanın değişik 169/a maddesine aykırı şekilde inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken sadece icra inkar tazminatına hasren düzeltilerek onandığı görülmekle borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 2005/18711-22571 K. sayılı, 18.11.2005 tarihli düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının icra inkar tazminatı ve ücreti vekalete hasren İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.