Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2018/8789 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7013
Karar No: 2018/8789
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2018/8789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, kaçak su kullanımı suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtildi. Kararda, suçun niteliği gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesine göre sanığın katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı fakat bu bildirimin yapılmadan dava açılması ve sanığın cezalandırılması nedeniyle hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nun 168/5. maddesidir ve özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olarak suçlu tarafından zararın ödenmesi halinde dava açılamayacağını belirtir.

13. Ceza Dairesi 2016/7013 E. , 2018/8789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Kaçak su tespit tutanağının aslı veya onaylı sureti getirtilmeden, onaysız örnek tutanak ile karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 21.10.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, ara boru ile kayıt dışı su kullanımı yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.