Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Askeri tesisleri tahrip - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1698 Esas 2018/1479 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2018/1698 E.  ,  2018/1479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Askeri
tesisleri tahrip, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1.
maddelerine muhalefet etme, Görevi yaptırmamak için
direnme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması,
Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-15.02.2013 tarihli olay nedeniyle; 3713 sayılı
Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-21.09.2013 tarihli olay nedeniyle; TCK"nın 307/1,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 35/2, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-24.10.2013 tarihli olay nedeniyle;
a-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53 maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-2911 sayılı Kanunun 33/1, 5237 sayılı TCK"nın 62,
53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK"nın 170/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-06.11.2013 tarihli olay nedeniyle;TCK"nın 170/1-c,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-30.05.2014 tarihli olay nedeniyle;
a-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53,
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53 maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
c-2911 sayılı Kanunun 32/2, TCK"nın 265/1, 265/3,
265/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 53
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-21.09.2013, 24.10.2013 ve 06.11.2013 tarihli olaylar
nedeniyle; TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 62, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, askeri tesisleri tahrip, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, askeri tesisleri tahrip, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK"nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK"nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hüküm kurulurken, tayin edilen adli para cezasının taksitlere bölünmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün H bendinin 5. fıkrasında; “sanığın ekonomik durumu gözetilerek” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.