Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10217 Esas 2015/1635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, asıl ve birleşen dosyalarda müvekkili hakkında yapılan icra takiplerine konu bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davacıya satılan mallar karşılığında bonoların alındığını, davacının icra mahkemesinde imzaya itiraz davası açması nedeniyle menfi tespit davası açılmasında hukuki yararının bulunmadığını belirterek, davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... ile dava dışı .... Kimya Plastik Ltd. Şti."nin temsilcilerinin şikayeti üzerine davacı ... .... ile kardeşi... hakkında dava konusu bonoların verilmesi suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açıldığı, ...."un beraatine, ...."un ise zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, katılan ..."ın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği ve henüz kesinleşmediği, ceza mahkemeleri tarafından verilecek beraat ve mahkumiyete ilişkin maddi olayın tespiti ile ilgili kararın hukuk mahkemesini bağlayacağı nitelikte bulunduğu ve aynı konuda farklı kararlar verilmesinin de önüne geçileceği, ancak davacı vekilinin ısrarla ceza mahkemesi kararının sonucunun beklenmemesini isteyerek, talepleri hakkında karar verilmesini istemiş olması nedeniyle sabit olmayan asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Asıl ve birleşen dava, imza inkarına dayalıdır. Bonolardaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı bilirkişi raporuyla saptanmıştır. Bu durumda mahkemece davaların kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayalı olarak davaların reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.