Babasını kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1788 Esas 2017/3610 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1788
Karar No: 2017/3610
Karar Tarihi: 31.10.2017

Babasını kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1788 Esas 2017/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Bircan, babasını kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla mahkemece TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası almıştır. Sanık Bircan hakkında daha önce taksirle öldürme suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle mahallinde değerlendirilmesine karar verilmiştir. Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçlarından 2 ayrı temel uygulama maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılmış ve eylemin tüm bu sanıklar hakkında TCK'nun 37/1. delaletiyle TCK'nun 82/1-e. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken çelişkili ve kabul ile bağdaşmayacak biçimde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve sanık Bircan hakkında kurulan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53 ve 37/1.
1. Ceza Dairesi         2017/1788 E.  ,  2017/3610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Babasını kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM :TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 11 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Bircan hakkında taksirle öldürme suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...,... ve ...’nın maktul erkek bebeğe karşı eylemlerinin sübutu kabul ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının veya ihmalinin olmadığına, delillerin yeterli olmadığına, sanıklar ... ve... müdafiinin sanıkların beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-Sanıklar ...,... ve ... haklarında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçlarından 2 ayrı temel uygulama maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
    2-Oluş ve kabule göre de, eylemin tüm bu sanıklar hakkında TCK"nun 37/1. delaletiyle TCK"nun 82/1-e. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, çelişkili ve kabul ile bağdaşmayacak biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve... müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından
    CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceden ayrılarak farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.