Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16965 Esas 2015/1534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya, tensiple birlikte “tüm delillerini, tanık deliline dayanıyorsa tanıklarını bildirmesi” için süre tanınmış, bu hususu ihtiva eden tensip tutanağı ön önceleme duruşmasından önce duruşma günüyle birlikte tebliğ edilmiş olduğu halde, davacı delil bildirmediği gibi, 13.05.2014 günü icra edilen ön inceleme duruşmasında da “delili olmadığını” açıkça ifade etmiş olmasına, yargılama sırasında hiçbir delil bildirmemiş olan tarafın, temyizde gösterdiği delillerin dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2015 (Çrş.)