16. Ceza Dairesi 2018/244 E. , 2018/1474 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık savunması, tanıkların teşhis ve beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; örgütün Besta kırsalına giderek silahlı ve ideolojik eğitim alan, Şırnak ili merkezinde bulunan Bahçelievler mahallesinde silahlı ve silahsız olarak faaliyet yürüten, mahallede güvenlik güçlerinin girişini engellemeye yönelik olarak barikat ve hendeklerin yapımına katılıp buralarda silahlı olarak nöbet tutan ve kimlik kontrolü yaparak faaliyet gösterdiği bildirilen sanığın meydana gelen vahim eylemlerde fail ya da şerik olduğunun tespiti bakımından, tanıkların teşhisi içeren beyanlarında belirtilen mahallerde sokağa çıkma yasağının ilan edilip edilmediği, mayın ve patlayıcı madde döşenmesi, silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığı hususları ilgili birimlerden sorulup varsa belgeleri dosyaya getirildikten sonra, gerçekleştiğinin tespiti halinde olay mahalline döşenen patlayıcıların, kazılan hendeklerin ve kurulan barikatların yer, konumu ve sanığın eylemdeki durumu belirlenerek, sanığın silahlı ve silahsız olarak faaliyet yürüten, mahalle içlerinde bulunan hendek ve barikatların yapımında yer alarak kurulan barikatlar başında güvenlik güçleri ve diğer insanların geçişini engelleyecek şekilde silahlı nöbet tutması mayın ve patlayıcı madde döşemesi, çatışmaya katılması eylemlerinin vahamet arz eder nitelikte olduğu ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği gözetilerek, mağdur sayısının belirlenememesi halinde asgari seviyede birer kez olmak suretiyle gerçekleşen vahim nitelikteki öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit eylemlerinden dolayı dava açılması sağlanıp, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit suçlarından verilecek cezalarda sanığın kazanılmış hakkının olamayacağı da düşünülerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemenin sanığın Şırnak ili merkezinde bulunan Bahçelievler mahallesinde silahlı ve silahsız olarak faaliyet yürüttüğü, mahalle içlerinde bulunan hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tutması, hendek ve barikatların yapımında yer alması şeklindeki kabulünün TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olduğunun düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, TCK"nın 302. maddesi uyarınca ceza tayini halinde CMK"nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
