Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2129 Esas 2006/5261 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun müzisyen olduğundan bahisle yaklaşık 3.000.000.000.TL. değerindeki (orguna) haciz konulması üzerine müşteki borçlunun İİK.nun 82/4.maddesini gerekçe göstererek haczedilemezlik şikayetinde bulunması üzerine Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Öncelikle belirtelim ki borçlunun müzisyenlik yapması için mutlak suretle orgun (veya piyanonun) maliki olması zorunlu değildir. Birbaşka anlatımla müzisyenlik sanatının icrası için bu nitelikteki mahcuzların (sermaye ağırlıklı olduğu nazara alınarak) borçluya aidiyeti zorunlu olmayıp borçlu bu aletlere sahip olmaksızın da, sanatını icra edebileceğinden Mahkemece sanat ve mesleki için lüzümlu olan alet ve edavat niteliği bulunmayan sermaye ağırlığı üstün olan bu müzik aletlerine yönelik şikayetin  kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.     
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.