Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18290 Esas 2018/7694 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18290
Karar No: 2018/7694
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18290 Esas 2018/7694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanığın müştekinin banka hesabına girerek kendi hesabına para aktarma işlemini gece saatlerinde gerçekleştirdiği tespit edildi. Ancak, kararda TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca hüküm verilmiş olmasına rağmen TCK'nın 143. maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Bu durum Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmadan kabul edildi. Sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz nedenleri reddedilerek hükmün usul ve kanuna uygun bulunarak onandığı belirtildi. Kararda geçen TCK maddeleri ise 142/2-e ve 143 olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/18290 E. , 2018/7694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza miktarı itibari ile sanığın duruşma talebinin REDDİNE,
Sanığın müştekinin banka hesabına girerek kendi hesabına para aktarma işlemini saat 23.52’de gerçekleştirdiği dikkate alındığında, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 142/2-e maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasa"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 23.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.