Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1228 Esas 2014/5819 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1228
Karar No: 2014/5819
Karar Tarihi: 27.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1228 Esas 2014/5819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ramazan ve sanık Yalçın hakkında, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili hüküm verildi. Mahkeme, sanık Yalçın'ın cebir ve/veya tehdit unsurlarının bulunmaması nedeniyle suç işlemediğine karar vererek beraat etmesini kararlaştırdı. Ancak, sanık Ramazan'ın direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği kabul edildi ve TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca fazla ceza verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
TCK'nın 265/3. maddesi, fiilden birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, cezanın bütün failler için ağırlaştırılacağını belirtir.
CMUK'un 321. maddesi, bozulan hükümlerin yerine yeniden bir karar verilmesi gerektiğini ifade eder.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, Yargıtay'ın yerel mahkeme kararlarını inceleyerek hatalı bulduğu hallerde, kararı bozabileceğini düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/1228 E. , 2014/5819 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/114235
MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/145 Esas, 2012/39 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Ramazan"ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tutanağının içeriğine, müşteki, sanık ve tanık anlatımlarına göre; sanık Yalçın"ın araçla olay yerinden kaçma şeklindeki eyleminde, direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının bulunmaması nedeniyle bu sanık yönünden atılı suçun gerçekleşmediği gözetilmeksizin beraeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine ve bu hatalı kabule göre de, diğer sanık Ramazan"ın direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği değerlendirilmek suretiyle hakkında TCK"nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.