Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8608 Esas 2015/1631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili taraflar arasındaki 16 adet ... motorsiklet satışı konusunda yapılan anlaşma gereğince malların teslim edildiğini ve davalıdan alınan çeklerin de tahsil edildiğini, ne var ki davalının ödemesi gereken..."nin müvekkili tarafından vergi dairesine ödendiğini, 40.000 TL verginin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında motorlu araç satışına ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ... motorların trafik siciline kayıtlı olması nedeniyle ancak resmi şekilde devredilebileceği, ... motorların davacı adına trafik siciline kayıtlı olduğu, yargılama sırasında davacının tüm ispat araçlarını kullanmasından sonra münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.