Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16933 Esas 2015/1525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında, süresi içinde ileri sürülmemiş olan yetki itirazının dinlenilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.
2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Davacı (kadın)"ın iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının her yıl üretici fiyat endeksi oranında artırılması yönünde bir talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak, iştirak ve yoksulluk nafakasının her yıl üretici fiyat endeksi oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu hususta yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi cihetine gidilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci maddesinde yer alan “hükmedilen nafakanın karar kesinleştikten sonra 1 yıl sonra başlamak üzere Devlet ... ... üretici fiyat endeksi oranında arttırılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2015 (Çrş.)