BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/431 Esas 2022/392 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2022/392


DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Kurumsal İnşaat Deri Tekstil İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şirketi 18/04/2022 tarihinde ihtiyaç gereği olarak taşınmaya gittiklerini, bu durumda ilgili tarihte eski şirket merkezi adresi olan ....... Mah. 11 Sk. No:30 B Zeytinburnu/İst. adresinden yeni şirket merkezi olan ...... Mah. ..... Sk. No:2/B Zeytinburnu/İst. adresine taşınma işlemi gerçekleştiğini, davaya konu genel kurul toplantı ve müzakere defteri şirkette muhafaza altındayken şirket yetkililerinin gerekli tüm özeni göstermiş olmalarına rağmen taşıma esnasında kaybolduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davacı taraf, davacı şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defterini taşınma sırasında kaybolduğunu iddia etmektedir.
TTK'nun 82.maddesinin 7. fıkrasında, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, bu baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veye hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması durumunda zayi belgesi verilebileceğini öngörmekte olup, davacının iddia ettiği taşınma esnasında kaybolma durumu, ne bir afet ne de hırsızlık olayıdır. Kaldı ki, bir tacirin basiretli bir şekilde hareket ederek saklamakla yükümlü bulunduğu defter ve belgelerin muhafazası için her türlü önlem ve tedbiri alması gerekmekte olup, davacı tarafın bu yükümlülüğe de uymadığı anlaşılmakta olup, gerekli tedbir ve önlemlerin alındığına ilişkin herhangi bir delil de sunmadıkları görülmektedir. Hal böyle olunca davacı tarafın zayi belgesi verilmesi yönündeki talebinde şartların bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair Tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır