Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4521 Esas 2015/8460 Karar Sayılı İlamı

Davacılar-birleşen dosya davalıları ... vd. ile davalılar-birleşen dosya davacıları ... Müdürlüğü vd. aralarındaki ... Köyü 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı bedel tahsili, ecrimisil ve kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2013 günlü ve 2011/4-2013/258 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.12.2013 günlü ve 2013/16736-17532 sayılı ilama karşı davacılar-birleşen dosya davalıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar-birleşen dosya davalıları vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla mahkemece birleşen dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olarak 18.05.2012 günü esas alınarak bu tarihten faiz uygulanmasına karar verildiği ancak uygulanacak faizin başlangıç tarihinin 19.05.2012 günü olduğu ve mahkemece tespit edilen ve birleşen dosya davalıları adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalı tarafa ödenmesine karar verildiği halde uygulanacak faizin karar tarihine kadar olduğunun belirtilmediği, birleşen dosyada bozmanın (B-)3-nolu bendinin bu yönde olması gerektiği halde Dairece dava açıdığı tarihten sonra yasanın yürürlüğe girdiği belirtilerek faiz verilmemesi gerektiği hususunda bozma yapıldığı ve ayrıca ecrimisil davası genel hükümlere tabi olup harç ve vekalet ücretinin nisbi hesaplanması gerektiğinden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan ecrimisile ilişkin asıl davada mahkemece nispi harç ve davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olduğu, bu hususta bozma yapılmasının da yerinde olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar (birleşen dosya davalıları) vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulüne, Dairemizin 10.12.2013 gün ve 2013/16736 Esas17532 Karar sayılı bozma ilamının (B-) 3- nolu bendinde yazılı bozmanın ilamdan çıkartılarak yerine "6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen dokuzuncu fıkra gereğince tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden 19.05.2012 tarihinden karar tarihi olan 29.05.2013 gününü kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece faizin başlangıç tarihinin hatalı alınması ve uygulanacak faizin karar tarihine kadar olduğunun belirtilmemiş olması, "kısmının yazılmasına, bozma ilamının (B-) 5 nolu bendinin tamamınında Yargıtay kararından çıkartılmasına, davacılar (birleşen dosya davalıları) vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile bozma ilamındaki diğer bent ve hususların aynen muhafazına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.