Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4449 Esas 2015/1630 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4449
Karar No: 2015/1630
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4449 Esas 2015/1630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın sona erdiğini ve yapılan ödemelerin sözleşmenin geçersiz bakan süresine tekabül eden 16.504 TL'sinin KDV'si ile birlikte iktisap edildiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV’sinin, ayrıca ana paranın (24.469 TL'nin) KDV’si ile birlikte dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV’sinin tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalılar cevap vermedi. Mahkeme, sözleşmenin sona ermesinden sonra geri ödenecek bakiye intifa ivazı miktarının 16.459 TL olduğunu ve bu miktarın intifanın terkin edildiği tarihten itibaren avans faiziyle tahsiline karar verdi. Mahkemenin kararı onandı.
Kanun maddeleri: Sözleşmenin sona erme tarihi, intifa haklarının terk edilmesi ve maliklerin işlememiş bakiye süresine takabül eden intifa ivazını geri ödeme şekli 4721 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 769. maddesiyle düzenlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/4449 E. , 2015/1630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın Rekabet Kurumu ile tesis edildiği tarihten önce sona erdiğini ve intifa hakkının terkin edildiğini, yapılan ödemelerin sözleşmenin geçersiz kalan bakiye süresine tekabül eden 16.504 TL"sinin KDV"si ile birlikte iktisap ettiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV"sinin, ayrıca ana paranın (24.469 TL"nin) KDV"si ile birlikte dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV"sinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 18.09.2010 tarihinde sona erdiği, intifanın ise 27.09.2010"da terkin edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 12/B maddesine göre maliklerin işlememiş olan intifa süresine takabül eden bakiye intifa ivazını geri ödeme tarihindeki döviz satış kuru üzerinden TL olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri, yapılan hesaplamaya göre bu miktarın 16.459 TL olduğu, sözleşmede KDV ödeneceğine dair hüküm bulunmadığı, semerelerin talep edilebileceğinin öngörülmediği gerekçeleriyle 16.459 TL"nin intifanın terkin edildiği 27.09.2010 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.