Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9816 Esas 2018/8783 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9816
Karar No: 2018/8783
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9816 Esas 2018/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Karşılıksız yararlanma suçu kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunmaktadır. Bu düzenleme gereği, katılan kurumun uğradığı zarar suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamaz. Ancak bu bildirimin yapılmaması ve denetime konu edilmemesi durumunda, iddianamenin iadesi sebebiyle kamu davası açılmaması gereklidir. Mahkeme, sanığın normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararın bilirkişiye hesaplatılarak ödeme yapması halinde kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Ancak zarar karşılanmıyor ise, sanığın kaçak su kullanım bedelini ödemesi halinde etkin pişmanlık hükmünden yararlanabileceği hatırlatılarak, kendisine süre verilerek zararı gidermesi için talep etmesi durumunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirileceği belirtildi. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/9816 E. , 2018/8783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK" nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.