Hakkı olmayan yere tecavüz Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19760 Esas 2018/7690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19760
Karar No: 2018/7690
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19760 Esas 2018/7690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, müştekinin tarlasını kimin biçtiği konusunda farklı beyanlar olduğundan, sanıkların suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, suçun vasfını belirlemeye yönelik olarak tapu iptal ve tescil davasının incelenmemesi eksik kovuşturmayı oluşturmuştur. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 144/1-a, 141/1, 154 ve 167/2. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/19760 E. , 2018/7690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’in müştekinin tarlasını sanık ...’in tek başına biçtiğini ifade etmesi, sanık ...’ında müştekinin tarlasını kendisinin biçtiğini savunması karşısında sanıklar ... ve ...’in atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların aşamalardaki beyanlarına göre müşteki ve sanıklar arasında suç konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmakla, eylemin vasfını belirlemeye yönelik olarak; taraflar arasında görülmekte olan herhangi bir tapu iptal ve tescil davasının bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılması, varsa dosyanın mahkemeye getirtilip incelenmesi, sonucuna göre eylemin TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın eyleminin vasfının TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen suça uymadığının tespiti halinde aynı yasanın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakkında TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca iddianame tanzim edilen sanık ...’ın 5271 sayılı yasının 226. maddesi gereğince ek savunması alınmadan TCK’nın 154. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanık ve müştekinin kardeş oldukları aynı konutta ikamet etmemeleri nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.