MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’in müştekinin tarlasını sanık ...’in tek başına biçtiğini ifade etmesi, sanık ...’ında müştekinin tarlasını kendisinin biçtiğini savunması karşısında sanıklar ... ve ...’in atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların aşamalardaki beyanlarına göre müşteki ve sanıklar arasında suç konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmakla, eylemin vasfını belirlemeye yönelik olarak; taraflar arasında görülmekte olan herhangi bir tapu iptal ve tescil davasının bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılması, varsa dosyanın mahkemeye getirtilip incelenmesi, sonucuna göre eylemin TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın eyleminin vasfının TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen suça uymadığının tespiti halinde aynı yasanın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakkında TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca iddianame tanzim edilen sanık ...’ın 5271 sayılı yasının 226. maddesi gereğince ek savunması alınmadan TCK’nın 154. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanık ve müştekinin kardeş oldukları aynı konutta ikamet etmemeleri nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.