Esas No: 2021/25818
Karar No: 2022/5986
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25818 Esas 2022/5986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların yağma suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde istinaf başvurusu kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocukların nitelikli cinsel saldırı suçlarından tutuklanmasının da yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Ancak, çocukların sosyal inceleme raporu aldırmama gerekçeleri ve tanığın akrabalık ilişkileri gibi nedenlerle hükümde hata yapıldığı belirtilerek, istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 299/1, 298, 45/1-d ve 45/3, 302/2-4 maddeleri kararda açıklandığı şekilde uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2021 gün ve 2020/295 Esas, 2021/131 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi ve 11.03.2021 tarihli celsede dinlenerek hükme esas alınan tanık ...’in suça sürüklenen çocuk ...’nin amcası olduğunun beyan edilmesi ve mahkemece tanıklığa engel hali var olarak kabul edilmesi karşısında tanığa 5271 sayılı CMK’nın 45/1-d,45/3 maddeleri gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.06.2021 gün ve 2021/658 Esas, 2021/670 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün
5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
