Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7522 Esas 2018/8782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7522
Karar No: 2018/8782
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7522 Esas 2018/8782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, sanığın katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi sonucunda kamu davası açılamayacağı hükmü gereğince, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği yönünde hüküm bildirilmiştir. Kararda aynı zamanda, katılma talebi olmamasına rağmen katılan kurum yararına vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçu işleyenler için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi getirmektedir. Kanun kapsamında, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde sanık hakkında kamu davası açılamayacağı öngörülmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, kovuşturma koşulu gerçekleşmeyen hallerde sanığın hakkında düşme kararı verilmesini öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/7522 E. , 2018/8782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 6352 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun 16/10/2014 havale tarihli cevabi yazısına göre sanığın kurum zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2- Katılma talebi ve kararı olmadığı halde katılan kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.