Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/5814 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3141
Karar No: 2014/5814
Karar Tarihi: 27.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/5814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 yılında bir zimmet suçu davası ile ilgili bir karar verdi. Mahkeme, sanıkların sahtecilik suçu işleyip işlemediklerini tartışmadan cezalandırıldıklarını ve cezalarının Kanunun 248. maddesi uyarınca indirim yapıldığını belirtti. Ancak mahkeme, sanıkların haklarından yasaklanma süresinin Kanuna aykırı olarak 10 yıl değil, cezalarının yarısından bir katına kadar olabileceğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve haklarından yasaklama süresi 5 yıl 2 ay 15 güne düşürüldü. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi (sahte belge suçu) ve 53/1-d maddesi (yetki kötüye kullanımı) ve 53/5. maddesi (hak yoksunluğu) de yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/3141 E. , 2014/5814 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/90028
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2010/178 Esas, 2013/23 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanıkların eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması, haklarında icra takibine başlandıktan sonra sanıklardan birinin üçüncü kişideki alacağı haczedilerek tahsilat yapılmasına ve gönüllü ödemenin söz konusu olmamasına rağmen aynı Kanunun 248. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılması ve yüklenen suçları 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi tatbik edilirken söz konusu bentteki tüm hak ve yetkiler yerine "kooperatif başkanı, yöneticiliği ve denetçiliğinden" yasaklanmaları şeklinde sınırlı uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53/5. maddesinde yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup hükmedilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 10 yıl süreyle hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan "10 yıl süreyle" ibaresinin "5 yıl 2 ay 15 gün süreyle" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.