Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5745 Esas 2016/7314 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5745
Karar No: 2016/7314
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5745 Esas 2016/7314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkum edildiği ve cezalarının süresi nedeniyle duruşmalı inceleme yapılamadığı belirtilen mahkeme kararında, sanıkların adli sicil kayıtlarındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yeniden değerlendirilmesi için yerinde ihbarda bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan bir sanığın hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği belirtilirken, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri
- 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5745 E. , 2016/7314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİ ile yapılan incelemede;

Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için yerinde ihbarda bulunması, olanaklı kabul edilmiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.