İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih ve 2018/88 - 2019/288 sayılı kararı
Katılanlar : ... Başkanlığı, ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik suçlarından;
CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri, ... Başkanlığı vekili, ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılanlar ... Başkanlığı vekili ile ... vekilinin Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle ... Başkanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığının bu suçlardan temyiz hakkı bulunmadığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar da hukuki değerden yoksun olup, kurumlara hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, Hazine ve Maliye Bakanlığının Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin itirazlarında ise; İlk Derece Mahkemesinin sanığın beraatine ilişkin kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları, CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, anılan kurumların vekillerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.