Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilikdeğişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3996 Esas 2019/4635 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3996
Karar No: 2019/4635
Karar Tarihi: 02.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilikdeğişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3996 Esas 2019/4635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verdi. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümler temyiz edildi. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyizler de yapıldı. Yargıtay, nitelendirmeye, hükmün konusuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ve temyizin kapsamına göre inceleme yapılacağına karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK’nın 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53, ve 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri ve CMK’nın 231/5. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/3996 E. , 2019/4635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik(değişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından; sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ise sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 7. maddesindeki "...Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca;
İddianamedeki nitelemeye, hükmün konusuna, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu"nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı işbölümü kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 02.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.