MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki davalı ... şirketince sigorta edilen aracın 08/07/2010 tarihinde müvekkilinin park halindeki aracına çarpması sonucunda, aracını Almanya’da yaptırdığını ve 6.475,25 Euro hasar bedeli, aracın 6-7 gün tamirde kaldığı sürede mahrumiyet için günlük 38 Euro, araç için Almanya’da hasar tespitine yönelik 834,19 Euro"dan, davalı ... şirketince ödenen 2.520 Euro’nun çıkarılarak eksik yapılan ödeme olan 5.017,44 Euro maddi tazminatın aynen tahsilini, olmadığı takdirde, Euronun ödeme günündeki TC Merkez Bankasının döviz satış kuru karşılığı TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararı Dairece bozulması üzerine bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.658 Euro tazminatın fiili ödeme tarihindeki kur değeri üzerinden TL olarak karşılığının davalılardan sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi yönünden 01/04/2011 tarihinden, diğer davalı ... yönünden 08/07/2010 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa"nın 4/a maddesi gereğince faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.