1. Ceza Dairesi 2016/1950 E. , 2017/3595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ve mağdurun beş yıldır birlikte yaşadıkları, olay günü ortak ikametlerinde her ikisinin de alkol aldıkları bir ortamda aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun, sanığı çelme takarak yere düşürdüğü, sanığın da mağduru bıçakla doktor raporunda belirtildiği şekilde yaraladığı, akabinde aksi sabit olmayan savunmaya göre, sanığın komşusuna haber vermek suretiyle mağdurun hastaneye götürülmesini sağladığı olayda,
1-Olay anında tarafların birbirine olan konumları, suçun işlendiği yer ve yaraların nitelikleri dikkate alınarak, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, kaldı ki, TCK"nun 36. maddesi uyarınca da eyleminden gönüllü olarak vazgeçtiğinin kabulü gereken sanığın, "kasten yaralama" suçundan, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi
uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan silahın etki derecesi gözönünde bulundurularak, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması,
2-1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların, ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı biçimde, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık hakkında TCK"nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
