Zimmet - görevi kötüye kullanma - Kooperatifler Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1482 Esas 2014/5813 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1482
Karar No: 2014/5813
Karar Tarihi: 27.05.2014

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Kooperatifler Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1482 Esas 2014/5813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi, bir kooperatif çalışanının zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, kooperatifin defter ve belgelerinin tutulmaması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması yanlış bir değerlendirme olarak kabul edildi ve karar bozuldu. Sanık hakkında aynı yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suçunun uygulandığı ancak aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmadığına dikkat çekildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu), 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 2. maddesi ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 67/3. maddesi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun (Yargıtay Kanunu).

5. Ceza Dairesi 2013/1482 E. , 2014/5813 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/252956
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2008/44 Esas, 2012/85 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, Kooperatifler Kanununa muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Her iki suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kooperatifin defter ve belgelerinin tutulmamasının 6103 sayılı Yasanın 2. maddesi delaletiyle suç tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 67/3. maddesinde düzenlenen fiili oluşturduğu ve buna göre dava zamanaşımı süresi de dikkate alınıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yanılgılı değerlendirme sonucu 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.