Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2505 Esas 2006/5187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2005
NUMARASI : 2005/618-784
 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takibin kesinleşmesi sonrasında 5.10.2005 tarihinde icra müdürlüğünce düzenlenen hesap tablosunda ödemelerin mahsubu ile 84.739.83 YTL olarak kalan borç miktarının tespit edildiği görülmektedir. Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği dilekçesinde yıllara göre değişen reaskont faizi yerine %80 sabit faiz oranı üzerinden işlemiş faizin hesaplandığını, yapılan ödemeler ile satıştan ele geçen bedellerin düşülmediğini iddia ederek bakiye borç hesabının düzeltilmesi için şikayette bulunmuştur. Şikayet edilen konu memurun 5.10.2005 tarihli işlemi olup ayrıca memurluğa başvurulmasına artık gerek yoktur.Borçlu bu işlemin yanlışlığını doğrudan icra mahkemesinde ileri sürebilir. Bu durumda mahkemece yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile bakiye borç miktarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde tespit ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.