Karşılıksız yaralanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7516 Esas 2018/8779 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7516
Karar No: 2018/8779
Karar Tarihi: 04.06.2018

Karşılıksız yaralanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7516 Esas 2018/8779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yaralanma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmiştir. Yargıtay kararı gereği, mahkemede yapılan araştırma ve inceleme eksikliği nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık düzenlemesinden yararlanma hakkı ve vergi cezası ödeme koşulları kanun maddeleri açık bir şekilde belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu için özel etkin pişmanlık düzenlemesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Kovuşturma şartının gerçekleşmeme durumu)

13. Ceza Dairesi 2016/7516 E. , 2018/8779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yaralanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükme esas teşkil eden 10/08/2015 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının fotokopi niteliğinde olması karşısında; katılan kurumdan aslının yada onaylı örneğinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.